广东“罚站罚跑”入法未果 立法不应“一刀切”-潮流资讯

                                                                            2019年11月19日 23:06 来源:潮流资讯 编辑:新万博平台代理

                                                                            新万博平台代理

                                                                            【谁有望接替安倍】

                                                                            然而☆☆♀,“罚站罚跑”毕竟有历史包袱□∵♂,如何稳妥用好□⊿,需要细细计量⌒。删除的消息放出后□,有声音认为♂﹡△,与其简单删除⌒,不如将规定写得更细致可行↑⌒♂。但法律是“死”的△,社会生活是“活”的♂∵。立法过细◇,既无法包罗所有情形与细节♂,也不能适应经济社会快速发展的实际♀。同样的“罚站罚跑”♂☆,因为学生体质和错误的不同♀┊⊙,可能只是惩戒〇♀□,也可能滑向体罚π♂。网友曾发出有趣的“灵魂之问”——如果这都不算惩戒∵⊙⊿,那么惩戒到底是什么∴?如果这都不算体罚〇⊙∵,那么体罚到底是什么♂??必须承认?〇,这其中的边界?◇,很难通过一两个字数有限的条款♂⊿,厘得清、说得明⊙∵。

                                                                            虽然教育惩戒权的规定还未有定论♂♀,但走到这一步∴∴□,应当看到△﹡,这里既有立法关照现实、回应热点的诚意与努力↑∟△,也有在矛盾焦点上敢于“切一刀”的勇气与胆魄♂♂。广东一直乐于也善于尝试用立法解决复杂问题∟☆♂,积累了丰富的立法经验△∟,储备了足够的立法工具↑〇∵。专家论证、立法听证、表决前评估、重点条款单独表决∴▽□,这些都可以被纳入视野之内⊙。无论“罚站罚跑”入不入法?,都应遵循正当程序∴,经过充分讨论⌒,顺应主流民意∵。

                                                                            新万博平台代理

                                                                            客观地看∴ππ,对于“罚站罚跑”社会争议不小⌒◇⊙。从部门起草条例时提出赋予教师惩戒权π⌒☆,到一审时将“罚站罚跑”写入惩戒权┊∵,再到此次征求意见稿删去♀♂,对于“罚站罚跑”该不该入法〇△,支持与反对的观点拉锯十分激烈□∟。此时立法“一刀切”△⊙,并不能取得预期效果☆⊿▽。选择留有余地的折中处理△∴,也并非简单封杀“罚站罚跑”∟∟∟,而是搁置争议、继续审视▽⊿♀,以求得更多共识∵﹡☆。

                                                                            新万博平台代理

                                                                            法律是文明社会定纷止争、解决矛盾的最后手段∴。但教育惩戒是个复杂的综合命题┊,不能将解决问题的所有希望都系于立法“一刀切”┊◇,寄望“一法解千愁”▽∴π,这是法律不可承受之重﹡∵▽。但不管怎么样﹡,广东的尝试已经引起了社会更多关注、引发公众更深层次的讨论▽,这或许比立一部法本身更加重要π。

                                                                            新万博平台代理

                                                                            在“严师出高徒”的传统教育理念里π〇♀,社会对教师行使惩戒权有着足够包容π□?。但随着学生权利意识的增长☆↑↑,以及教师滥用惩戒权、侵害学生正当权益等极端事件的发生⌒⊙,社会批评之声日高◇,教师惩戒权不仅被限缩♂,甚至被雪藏起来⌒⊿↑。但一味封杀惩戒权〇,让教师管教软而无力↑〇⊙,其结果是一些“顽童”野蛮生长♀⌒。受困于体罚侮辱之嫌的束缚〇△,许多老师早已不敢管、不能管、不想管┊。在这样的困境之下◇?,社会开始回想起戒尺和教鞭的好π,“罚站罚跑”重归立法视野△,可谓是对之前管教“宽松软”的矫正⌒♀♀。

                                                                            ■吴下马鹿“罚站罚跑”又没了﹡!11月15日?,《广东省学校安全条例(草案修改稿征求意见稿)》在省人大常委会官网挂出后π,有教师难掩失落┊。此前草案一审稿写入“罚站罚跑”⊿▽┊,曾被教师们拍手叫好☆⌒,认为是细化做实教育惩戒权的好征兆┊♂♀。此番被删?,许多老师认为是一种倒退?。

                                                                            新万博平台代理

                                                                            显然♀,正是陷于这样的“两难”〇┊﹡,对“罚站罚跑”的行为定性⊿,立法者选择了回避⌒,将惩戒权的界定下放给教育主管部门π。退一步┊,可能海阔天空△。很多人认为?,“罚站罚跑”是惩戒△,还是体罚▽♂,全赖于“度”的把控┊。而对“度”的把握﹡,更有赖于老师的“内心公正”〇,把惩戒的自由裁量权交给老师∟,不失为一个更务实可取的办法┊♀。但交给老师并不是万事大吉⊿。用好教育惩戒权π♂,必须正视教师中普遍存在的集体焦虑和合理关切?。解决好他们的“后顾之忧”〇,才不至于让惩戒权沦为一种叶公好龙式摆设∵□∵。

                                                                            推荐阅读:泽尻英龙华被捕